Владелец «АВТОТОР» Владимир Щербаков опроверг информацию о том, что приобрёл особняк, принадлежащий одному из членов группы Beatles и намерении его «разрушить бульдозером, чтобы построить подземный бассейн, спортзал и винный погреб», опубликованную в английской газете Daily Mail. Оказалось, что он не только не собирается сносить дом в городе Вейбридж (Англия), но в принципе не имеет недвижимости в Великобритании.
«Настоящим заявляю, что не имею к этому вопросу ни малейшего отношения и собственностью в Великобритании не обладаю», – написал Владимир Щербаков в личном заявлении, разосланном пресс-службой компании «АВТОТОР Холдинг» по редакциям российских СМИ, опубликовавших данную новость со ссылкой на первоисточник. PR директор «АВТОТОР Холдинг» Олеся Казарина обратила внимание журналистов на то, что «данный документ не является заявлением пресс-службы «Автотора», а при публикации опровержения попросила «ссылаться на личное заявление Владимира Щербакова».
Редакция «Элитное.ру» приносит Владимиру Щербакову извинения и публикует его заявление полностью, позволяя читателям делать собственные выводы.
«На днях рядом российских СМИ опубликован материал со ссылкой на статью в британской газете Daily Mail, в которой содержится ложная информация о покупке мной дома участников группы Beatles и намерении его «разрушить бульдозером, чтобы построить подземный бассейн, спортзал и винный погреб». Настоящим заявляю, что не имею к этому вопросу ни малейшего отношения и собственностью в Великобритании не обладаю. Истинные цели распространения этой ложной информации мне не известны. Допускаю, что журналисты могли перепутать меня с однофамильцем. В статье речь идет о каком-то 55-летнем Владимире Щербакове. Мне 65. Далее упоминается ранее занимаемая должность первого заместителя председателя правительства СССР. Такую должность 30-летний человек в Советском Союзе занимать не мог, это очевидно. Информация о собственниках недвижимости в Британии находится в открытом доступе, поэтому легко проверить, кто на самом деле является владельцем. Но такая проверка, видимо, не входила в планы авторов опубликованного текста. И потому всё это очень похоже на провокацию. Гуманитарные цели данной публикации, на чём делается акцент, тоже вызывают большие сомнения. Если речь идёт о сохранении культурных ценностей, то почему никого не заинтересовало, на каких основаниях и зачем муниципалитет города Вейбридж, где расположен дом, выдал разрешение на снос здания и строительство нового на его месте? Если бы что-то подобное произошло в России с домом совершенно не сопоставимого по известности с Beatles ансамбля, то муниципалитет был бы немедленно обвинён «мировой культурной общественностью» в вандализме, неуважении к культурным ценностям и коррупции. В данном тексте никаких оценок решению муниципалитета не дано. Адвокаты обращают моё внимание на то, что эта публикация очень гладко ложится в русло антироссийской риторики, которая, к сожалению, слишком часто в последнее время присутствует в материалах западной и в том числе британской прессы. Главный упор в статье делается на «русского олигарха», его советское прошлое, намерении «бульдозером разрушить культурное прошлое Британии» и желании авторов поднять миллионы фанатов действительно великой группы Beatles на осуждение «этих русских». Так чем же всё-таки возмущены авторы и какова истинная цель: защитить культурные ценности или встроиться в политическую конъюнктуру? Вне зависимости от того, по каким причинам была опубликована недостоверная и ложная информация, стало ли это следствием лености и непрофессионализма или же сделано намерено, такие ошибки необходимо исправлять и за них нужно нести ответственность. Предлагаю всем средствам массовой информации, распространившим данную публикацию, исправить ошибку самостоятельно, опубликовав в течение двух недель в своих изданиях в том же объеме моё заявление по этому поводу, а также свои официальные извинения и информацию о привлечении к ответственности редакторов и журналистов. На этом вопрос можно будет считать исчерпанным. Надеюсь, что это предложение будет воспринято правильно и с пониманием. В случае отсутствия вышеуказанных публикаций распространение ложной информации будет расцениваться как сознательно организованная провокация, а вопрос – решаться в судебном порядке. Российские и британские законы позволяют это сделать в полной мере».
В.Щербаков.
