– Какие архитектурные стили доминируют среди жилых зданий, строящихся в Москве в последние годы?

– Есть несколько основных направлений. Во-первых, дорогое жилье в историческом центре столицы по-прежнему строится в неоклассическом стиле с использованием в отделке фасадов натурального камня с вкраплением ценных металлов. Второе направление – высотное, башенное строительство, где применяется большое количество стекла, разнообразных металлов, а также фиброцементные панели. Такие здания можно отнести к современному стилю. Появляется у нас и параметрическая архитектура. Это стиль замысловатых органических форм, где элементы сооружений связаны между собой на основе сложных математических расчетов.

И последнее, новое для Москвы направление – футуристическая архитектура. Появилось оно благодаря регуляторам: сегодня мы ориентируемся уже не на Европу, а на Азию, откуда и пришел этот тренд. В качестве примера можно привести новый проект спортивного комплекса «Олимпийский» (на фото выше), который уже строится. Однако сейчас на стадии разработки находится довольно много проектов, в том числе и жилых, в параметрическом стиле, но увидим мы их лишь через 3-4 года.

– Какие факторы влияют на популярность того или иного стиля в архитектуре? Мода, технологии или что-то еще?

– Технологии, несомненно, влияют на архитектуру. Однако, используя самые современные технологии, можно сделать и классический фасад. Обратное, конечно, сложнее, но также возможно. Во все времена и во всех странах на архитектуру, как и на моду в одежде, и на литературу в первую очередь влияет настроение общества, на котором порой существенно сказываются предпочтения конкретных людей: руководителей города, страны.

Например, в СССР были периоды конструктивизма, сталинского ампира, функционализма, после перестройки можно вспомнить «лужковский» стиль, когда много строилось домов «с башенками». На смену «лужковскому» стилю пришел современный функционализм, сейчас же активно развивается направление, которое главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов назвал «emo-tech». К этому стилю относится парящий мост в парке «Зарядье» (на фото выше) или Дворец гимнастики в Лужниках. Такая архитектура менее утилитарна и вызывает много эмоций.

– Как влияет место на архитектуру здания? Например, вы работали над проектом ЖК «Родина парк». Как повлияла окружающая застройка на стиль комплекса? Возможно ли было на этом месте построить сооружение в совершенно ином стиле?

– Думаю, что построить здание в совершенно ином стиле было возможно. Но когда мы с застройщиком думали над этим проектом (на фото ниже), то главными для нас стали вопросы: «какие люди поселятся в этом проекте и по какой причине они выберут именно его?» И мы старались сделать максимально широкую продуктовую линейку для разных категорий людей. Одни хотят тишины и камерности, другие – активности и движения. И мы, создавая проект, пробовали учесть интересы и тех, и других. Например, со стороны парка расположено малоэтажное жилье для семейных людей, более близкое к загородному строительству, а вдоль улицы Верейской – высотные дома для молодых и динамичных. Но все здания проекта имеют общий дизайн-код.

– К какому стилю можно отнести архитектуру комплекса «Родина парк»?

– Я не могу четко его обозначить, потому что в последние 20 лет у архитектурных стилей нет каких-то определенных рамок и границ. Можно назвать такой стиль современным функционализмом, но, наверное, это не совсем правильное понятие. Как и в одежде. Допустим, Zara – это какой стиль…?! Просто удобная современная одежда.

– Тогда, если я правильно понял, архитектура большинства современных комплексов, включая «Родина парк», продиктована функциональностью. И получается, что первична функция, а не красота?

– Не совсем так… Стив Джобс говорил: «дизайн – это не то, как предмет выглядит, а то, как он работает». Тем не менее, с точки зрения дизайна, его продукция идеальна. Например, у нас есть «плаза» (на фото ниже) – парадный вход всего комплекса с навесом, который защищает пассажиров, подъезжающих на автомобилях. Но вместе с тем навес сделан в сложной биометрической форме, которая запоминается людям. Благодаря таким элементам владельцы жилья будут с гордостью говорить, что живут в этом доме. И это уже ментальная задача «плазы», которая, на мой взгляд, полностью выполнена.

Мое детство прошло в панельном доме, поэтому мне не знакомо ощущение «моего дома». Я жил в коробке, рядом стояла такая же коробка, а за ней – еще 20 таких же… А у нашего жилого комплекса есть свое лицо, своей характер. И дети, когда вырастут, с гордостью вспомнят о доме, в котором прошло их детство.

– Можно сегодня спрогнозировать, что произойдет с архитектурными стилями через 5-10 лет?

– Сейчас идет акцент на футуристичность, и думаю, что в ближайшем будущем, во-первых, начнут использовать больше стекла. Если сегодня в высотном строительстве на стекло приходится 50%, то постепенно доля этого материала в сооружениях вырастет до 80-90%. По сути, металлическим останется только каркас.

Во-вторых, совершенно точно будут меняться абрисы зданий. Если долгое время мы строили, условно, коробки с плоскими крышами и стенами, то в перспективе пяти лет появится много жилых домов со свободной формой: эллиптических, бионических и других. Ну, а в-третьих, так как город открыл показатели по высотности, то стоит ожидать за Третьим кольцом существенное повышение этажности зданий. Правда, с моей точки зрения, она не бесконечна, однако ограничит высотность не технологические или экономические возможности, а климат. В Москве очень часто бывает низкая облачность, а постоянно наблюдать за окном плотный туман вряд ли кто-то захочет. Поэтому наиболее приемлемая высотность зданий для нас – около 250 метров, строить выше будет не очень разумно.